consenso y disenso

Consenso

 

es un término que procede del latín consensus y que hace referencia al acuerdo que sealcanza por el consentimiento entre los miembros de un grupo o entre varios grupos. Una decisiónpor consenso, por lo tanto, es aquella que se toma gracias al acuerdo de una mayoría pero, a suvez, tratando de minimizar el nivel de conflicto con la minoría. Esto quiere decir queuna decisión tomada por la mayoría no siempre implica un consenso, ya que puede avasallar laopinión de la minoría. El consenso no requiere el consentimiento activo de todos los involucrados:alcanza con que, quienes se oponen la decisión, atenúen su rechazo y toleren la disidencia.Gracias al consenso, una sociedad puede alcanzar la paz social y la convivencia armónica. Si losdirigentes no buscan generar consenso, los estallidos de violencia son más probables, ya que losgrupos que no comparten las decisiones de las autoridades sentirán que sus derechos no sonreconocidos y tendrán una mayor tendencia al conflicto. La falta de consenso esel disenso o disentimiento, que consiste en no ajustarse al parecer de los demás. El disenso nosupone siempre un enfrentamiento, ya que es posible adaptar el comportamiento o la actitud enpos de un bienestar general.

disenso
 

La democracia moderna, pluralista y competitiva, se basa en la garantía del disenso, que implica el respeto a una cultura política heterogénea, y la posibilidad de disentir con los que ejercen el poder sin quedar por ello fuera del sistema sino, por el contrario, siendo reconocido como parte necesaria del mismo. Cual es en este caso el límite del disenso? La legitimidad es la propiedad del poder político de ser aceptado como el más conveniente para la síntesis política, en base a lo cual obtiene apoyo político. Legitimidad implica consenso, y consenso implica homogeneidad cultural. La pregunta implica si esa legitimidad, ese consenso y esa homogeneidad cultural deben abarcar todo el campo político, incluyendo las instituciones instrumentales y las decisiones, acciones y opciones de los gobernantes. La opción democrática afirma que no, y que es suficiente el consenso sobre las "reglas básicas del juego": sobre las instituciones creadas para disciplinar los conflictos y proteger los derechos y libertades de las personas y los grupos sobre la base del principio de mayoría atenuado por las garantías a las minorías, pudiendo haber disenso, y por ende posibilidad de cambio, sobre todo el resto, sin que sea cuestionada por ello la legitimidad democrática, sino por el contrario, exaltada en la medida en que ese disenso tiene vigencia efectiva.